【Canon】17-40mm VS 16-35mm II

Canon L lens

17-40mm VS 16-35mm II

【EF17-40mm F4L USM】f/5.6 1/200 ISO400

【EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM】f/5.6 1/200 ISO400

新製品であるCanon EF16-35mm F4L IS、大注目の１本ですが、
新しいレンズの登場は既存のレンズも見直す機会でもあります。
“EF17-40mm F4L USM と EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM“

「どちらのレンズがいいレンズなの？」

このシンプルなようで奥が深い問い..。
両者を持ち歩いて、簡単ではありますが検証をしてみました。

上の写真、どちらも広角側での撮影なので1mm分の画角の差はありますが、少し絞っての撮影との
こともあり少なくともこの画像サイズでのプレビューでは画質に大きな差はないようにおもいました。

――――――――――――――――――――――――――

【EF17-40mm F4L USM】f/13 1/800 ISO100

【EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM】f/13 1/800 ISO100

EF17-40mm F4L USMの登場は2003年、EF16-35mm Ⅱは2007年。少し前に発売となったレンズとなりますが、
画面とも強い光源が入ろうともフレア等で画像が崩壊する事はなく、コーティングが良好であることがわかります。

――――――――――――――――――――――――――

【EF17-40mm F4L USM】f/5.6 1/500 ISO200

【EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM】f/5.6 1/500 ISO200

望遠側での比較。焦点距離5mmの画角差がありますが、やはり少し絞ってしまえば画質に大きな差はないのかも..？

――――――――――――――――――――――――――

【EF17-40mm F4L USM】f/4 1/500 ISO100

【EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM】f/2.8 1/640 ISO100

最短撮影距離付近での両者解放F値F4とF2.8。さすがにこれはボケ味に差が感じられます。
より柔らかなボケのEF16-35mm F2.8L Ⅱ USMに対し、EF17-40mm F4L USMは画面の隅の方
でもきれいな玉ボケを維持しています。結局、どちらも甲乙つけがたい結果に..。

両者のスペックを見比べてみると「明らかにEF16-35mm F2.8LⅡがいいレンズ！」と言いたいところですが、
実際に撮り比べてみると、EF17-40mm F4Lの描写はなかなか健闘しているという結果であるようにおもいました。

レンズの大きさはEF17-40mm F4L USMの方が少し小さく、風景写真メインで積極的に持ち歩くなら
EF17-40mm F4L USMがオススメ。解放F値一段分の余裕と、背景を入れつつ、被写体に寄りで撮る
シーンが多いポートレート撮影に用いるならEF16-35mm F2.8LⅡ USMがオススメ。

「どちらがいいレンズ？」

という問いに対して、

「どちらも良いレンズです。」

..という、はっきりと言えない結果となったのは想定外のことでした。
なぜなら、どちらも良さを持っているレンズだからです。
【ここがポイントかも】価格差を比較すると、EF17-40mm F4L USM は断然お買い得、
F2.8を活かして作品の幅を持たせたい場合はEF16-35mm F2.8LⅡ USM を選択。

さぁ、どちらを選びますか？