【Leica】SL2-Sの動画画質/記録形式による違いを比較してみる
動画機能が拡張され、より使いやすくなった印象です。
そこで今回は、SL2-Sの実力を試すべく、
さて、Vol.2の本記事で検証するのは、SL2-Sの動画記録方式による画質の違いです。
ファームウェアVersion2.0から、Long GOP の10bitコーデックやHEVC動画圧縮(H.265)での録画ができるようになり、選択の幅が広がった事はとても喜ばしいのですが、「どの記録方式を選べば高画質なの？」という疑問もわいてくるかと思います。
MOVで記録する方なら、Long GOPかAll-Intraか。
MP4で収録する方なら、H.264かH.265か。
それぞれの比較をしてみましたので、よろしければお付き合いください。
(※圧縮方式の違いにより、様々なメリット・デメリットがありますが、本記事ではそれぞれの画質の違いにのみ触れます。)
・・・
それではまず、Long GOPの画質から検証していきましょう！
ライカの資料には「All-Intra方式と同じ画質で、データ容量が半分未満になります」という魅惑のフレーズが躍っており、これが本当なら使わない手はありません。
一般的に、十分なビットレートが与えられていればAll-Intraが画質最高の圧縮方式なのは間違いありませんが、この度搭載されたLong GOPは、どれほどそれに肉迫できるのでしょうか。
ISOやシャッタースピード、絞りは全て同数値に設定し、
・MOV 29.97fps/ALL-I/400Mbps/4:2:2/10bit
・MOV 29.97fps/L-GOP/150Mbps/4:2:2/10bit
の画質比較をしましたので、動画をご覧ください。
※本来であればAll-IntraとLong GOPそれぞれの動画を一つにまとめず、単体同士で見比べて頂くべきものです。
しかしながら、大量の細切れ映像になってしまい大変見づらく、一度違うページを挟むと違いも分かりづらいものになったため、一本の動画に編集しました。
確かにライカの言う通り、違いがほとんどわかりません！
動画の容量を減らしたい時は、積極的にLong GOPを使っていけそうです。
しかしながら細かいところに目を向けていくと、ほんの僅かな違いに気づきました。
①雨が池に落ちるカットでは、Long GOPだと水しぶきが揃い過ぎているようにみえる
動きの量と方向だけを記録したフレームが増えるせいでしょうか。水しぶきの速度やサイズにランダム性が無いというか…。
撮影時の雨の量はどちらも変わっておりません。
分かるか分からないかの小さな違いですが、個人的には少し気になりました。
②波に揺れる船のカットでは、白トビ耐性に違いがある
露出関連は全て揃えましたが、ハイライト部を交互に見比べれば、明らかにALL-Iが色情報を残しています。
また、色味に関してはL-GOPの方が黄色っぽくなっています。
しかしそんなばかな。クロマサンプリングも一緒なので差は出ないはずです。
オートホワイトバランスのせいでしょうか・・・？
いまいち思うような違いが出ませんでした。
ポストプロダクションでカラーコレクションをしたり、フレームレートを変えてレンダーするとまた変わってくるのかもしれません。
このあたり、ぜひまた検証してみたいと思います。
・・・
次は新搭載のH.265とH.264の比較をしてみましょう。
こちらの比較は、H.265を再生できる端末の普及率を鑑み、MP4の4k動画からの切り出し画像で行います。
ISOやシャッタースピード、絞りは全て同数値に設定しています。
H.264/59.94fps/L-GOP/150Mbps/4:2:0/8bit
H.265/59.94fps/L-GOP/100Mbps/4:2:0/10bit
空の白トビに大きな差がありますが、H.264とH.265の差と言うより、8bitと10bitの差と思われます。
H.264/59.94fps/L-GOP/150Mbps/4:2:0/8bit
H.265/59.94fps/L-GOP/100Mbps/4:2:0/10bit
この比較では、H.265の方が彩度控えめでコントラストも弱く見えます。
動きの滑らかさにはほぼ差がありませんでした。
H.264/59.94fps/L-GOP/150Mbps/4:2:0/8bit
H.265/59.94fps/L-GOP/100Mbps/4:2:0/10bit
H.264は空にトーンジャンプとブロックノイズが目立ちます。
また、全体的に低彩度でコントラストも低め。
元動画での「動き」は、どちらも非常に滑らかです。
…こうして見てみると、H.265とH.264の比較というよりも、8bitと10bitの比較になってしまったような気がします。
実際の所、元動画はH.265もH.264も非常に綺麗であり、上に書いた違い以外には大きな差を見つけられません。
しかしながらH.265は圧縮率が上がった為、ファイル容量は大きく減っていますので、編集環境さえ整っていれば積極的に利用出来ると思います！
・・・
さて、いかがでしたでしょうか。
記録方式による画質の違いは、思ったより大きくありませんでした。
比較記事としては少し寂しいですが、逆を返せばどれを選んでも高画質という事。
圧縮率を取るか、編集耐性を取るかは撮影者次第。フレキシブルに選択できるのは素晴らしい利点です。
やはりSL2-Sは、素晴らしいカメラでした。
Ver.2.0にアップデートされたSL2-Sの連載記事はこちら
