萩庭さんもそうなんですけど、僕はもともとフォトジャーナリスト出身なので基本は絞る画が多かったんですね。

その時点で「なぜライカ」って言うと、やっぱりフィルムの時代は「全然壊れないカメラ」だったから。

でも、壊れないというのは語弊があって。落としたりぶつけたりしたらもちろん壊れます。

僕のライカM6はファインダーを直していないので狂っているんですけど、ただ、（カメラの）信頼性は高い。

壊れても信頼性が高いというのはどういうことかと言うと、「写真をちゃんと作ることが出来る」ということ。 ファインダーは壊れていても、シャッターは切れるんです。そう考えると、もうライカしか選択肢がない。

僕は実は開放の写真が本当に嫌いで、すべてのイメージがF5.6～F8くらいのイメージなんです。

でもF8とかF11とか絞ったとしても、ピントがきているところが広く見えるというだけの話であって、 本当のフォーカス面って一点だけなんですよね。

とすると、やっぱり絞り込んだ写真であっても確実にフォーカスを合わせなきゃいけない。

で、絞るとライカの味が出ないかって言ったら、うーん…。そこはね、全然やっぱり、こう、違う気がしますよね。

なぜ開放じゃないとライカじゃないっていうのが多いのか僕はよくわからないんですけど。

けど、どうしてだろうね…。でも僕も正直オープンでF8とか絞ったことが無い。F5.6もない。限界でF2.8。

1/4000 F2.8が最高に明るい自然光の時で、「あっ絞っちゃった！」ってなる。（笑）

くそ！NDフィルター持ってきてないぞ！ってね。

NDかけたら本当にライカらしさがなくなるかもね。

カメラが常に動いている状態にあるってことは、レンズがそれなりの描写をしてくれないと画が固まらない。

で、味を楽しむんだったら、アポズミクロンはおすすめしません。アポズミクロンはどちらかと言えば精度の話になってしまうので。その代わり、アポズミクロンはどれを買ってもそこそこ当たりだと思います。というのは、精度を出すために組んでいるから。

ズミルックス50mmのように、当たりハズレというか、個体差みたいなものはアポズミクロンには無いと思うので。

だから、ライカの味を味わうのであればズミルックスの方が良いと思います。

さっきのデジタルフィルムの話になるんですけど、僕はズミルックス50mmをずっと使っていて、 アポズミクロンをここ1年くらいずっと使っているんですけど、アポズミクロンで撮りながらズミルックスみたいに出せます。

それは、ズミルックスの画がどんなのかっていうのを覚えているので、現像のときに収差をわざとかける。外側をちょっと歪ませたり。

カリカリに撮っておけばふやふやになります。ただ、ふやふやのオールドレンズをカリカリにはどうやってもできません。

そういった意味では1本だけというならアポズミクロンでもいいかもしれません。

それで、なおかつエルマーだったりズミクロンだったりズマロンだったりいろんなレンズで撮った写真を見て、 「このレンズはこうだよな」と思ったらそれは現像で収差をかければいい。

現像で収差をいじるってどういうことかというと、フィルム面をいじるということです。レンズ面はもういじれないから。

不思議なことにズミルックスとズマリット、アポズミクロンの50mmって、同じ50mmでも画角が全く違います。アポズミクロンは狭いです。ズミルックスが標準だとしたら、ズマリットは広いです。

これはレンズ構成の関係でそうなるんだと思いますけどね。

それはもうありとあらゆるシチュエーション。例えば、モーターレーシングを撮ってもモードを撮っても、全部一緒なんです。それが僕のイメージで、テーマ性、あるいはコンセプトなので。

それを元に使ってるレンズがこれ（アポズミクロン）になりました。っていう話ですね。

望遠を使わなきゃいけない仕事があって。でも、「ちょっと待てよ」と。

同じものをアポズミクロン50mmと借りた135mmで撮って、 その後に現像でアポズミクロン50mmで撮ったものをトリミングして135mmの画角にしたらどっちが良いんだろうっていったら、 アポズミクロンの方が綺麗だったんですよ。

だから借りたレンズをすぐ返して、それでアポズミクロン50mmで撮りました。

ライカM(Typ240)は2400万画素ありますけど、それだと、その1/4の大きさ。要するに1/4にトリミングして200mmの600万画素。 600万画素あればね、大体なんでも出来てしまうので、 画素数よりも、しっかり線が出ているレンズを使ったほうが意外と良いんじゃないかなと思っています。

そもそも写真を仕事にしているのに、写真から離れたいと思っています。 写真っていう固定化されたものではなくて、より自分の中にある潜在的なイメージを表現していきたい。だからデジタルを選んだんです。

そんな中で出てきたのが「ライカT」。ライカTって全然カメラらしくないですよね。スマホらしいというか。

でもこのデザインって、恐らくライカにしか出せない。

ライカであっても、今後もこういうデザインを出せるかどうかは不明なので、 そう考えるとこのサイズ感でMレンズが使えて、 しかも歴代ライカの中で最も秀逸なデザインとなると じゃあこれはもう僕が使うしかないだろうと。（笑）

ただ、被写体に威圧感を与えるというのは、狙って撮っているときはすごく役に立つんです。「撮ってますよ」という。

ライカM9で撮ってると「なんかおもちゃみたいなカメラで撮ってるね」って被写体によく言われるんですけど、 「ちょっと高いおもちゃだから、でも凄く綺麗に写るから」って言う。

で、ちゃっちゃっちゃっと撮れる感じとか、シャッター音が「チャチッ」て言うその音もちょっと好きです。 ロケに行く時は、凄く手の中に収まるんで許可が要らないんですよ。「ちょっとここで撮ろうか」って「ちゃっ」て撮る。

例えば歩いてる人をスナップで撮るときも、パッと構えてサッと撮る。僕も50mm1本で歩いたり、被写体と接することが多いのですが、 頭の中に画角の枠があって、見ただけでその枠に入るわけです。 で、この人をこれくらいで撮りたいなと思ったら、カメラも構えずその距離まで行ってぱっと構えたら画角通りにシャッターが切れる。 ピントもその距離に合わせて近づく。そういう撮影の仕方だから、僕はMを気に入ってます。

ライカSLはいざというときに撮る。「撮ってます」って表現がしやすい。Mはこっそり撮るのにばっちりですね。（笑）

で、もっというと手で持って使うカメラの原点がやっぱりライカだったので、 その派生形が一眼レフだったりミラーレスだったりっていうのになっているので。

だから、傘と同じように「もう本当はデザインとして変わらないもの」であったのではないかと思ってます。

昔のバルナックライカのデジタル版が出たら最高だなと思ってますね。良いと思います。

ライカTはどうかと思うけど…。（笑）